Opiniones de Duurzaam Investeren

Duurzaam Investeren heeft veel projecten op haar site gezet die naar nu blijkt niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Geen rente en aflossingen meer en veel faillissementen waardoor investeerders hun inleg kwijt raken. Investeerders worden erg lang aan het lijntje gehouden waardoor bedrijven de mogelijkheid krijgen om nog geruime tijd salarissen en fees te betalen. Dit geldt voor minstens een 10-tal projecten.

Het leek een mooie combinatie: investeren in duurzame projecten met een aantrekkelijk financieel rendement. Inmiddels helaas diverse investeringen met betalingsachterstanden en uitstel. Wat volgt zijn ellenlange vergaderingen, vaak niet goed voorbereid waarin enkel wat vage verwachtingen worden uitgesproken. Vragen worden niet of maar ten dele beantwoord ondanks herhaaldelijke verzoeken. Harde toezeggingen worden niet gedaan en afspraken worden niet gemaakt. Ik hoop nog een deel van mijn investeringen terug te zien, maar ik vrees het ergste.

Een aantal jaar geleden hebben wij reeds de risico's van Trio Groep, Trio Invest, green farm energy en alle andere gelieerde BV's aangekaart. Destijds was het allang duidelijk dat het businessmodel van de groep niet deugde en kon je van mijlen ver aan zien komen dat dit kaartenhuis binnen een paar jaar zou instorten. Wij hebben D.I. hier ook over geïnformeerd, een melding gemaakt bij het ACM etc. Helaas sloot D.I. zijn ogen zodat het platform goed gevuld bleef, en u als belegger mooi uw centen kon doorsluizen naar het luchtkasteel van Trio groep. Wij hebben de meldingen gemaakt die we konden, het doet me dan ook verdriet dat er zo veel particulieren hun spaargeld verliezen. Ik hoop dat er nog wat zekerheden uitgewonnen kunnen worden, maar ik verwacht dat dit ijdele hoop gaat zijn.

Ik heb belegd via obligaties in diverse projecten, er zijn grote achterstanden in de betalingen van rente en ook van de aflossingen. Er wordt door het platform laat en onvoldoende gereageerd op betalingsachterstanden. SCreening van projecten lijkt niet op orde en er is, naar nu blijkt, sprake van een concentratie bij een grote partij, Trio investments. Ik raad u aan niet te beleggen via Duurzaam Investeren!

Het is weer tijd voor mijn maandelijkse review die ik alleen schrijf om anderen te behoeden om via D.I te investeren. Alle negatieve reviews hier kloppen helaas; door o.a slordigheid, laksheid, hebzucht én minachting voor de obligatiehouders door het management van D.I zitten nu duizenden investeerders met de gebakken peren. Mensen zien hun zuur verdiende centen in recordtempo in rook opgaan omdat D.I zich zonder enige vorm van screening heeft ingelaten met een zeer verdachte partij die gelinkt is aan allerlei vage entiteiten die vaak niet eens operationeel blijken te zijn en geen rente of aflossingen meer uitbetalen. De beerput wordt langzaam steeds meer zichtbaar en die stinkt heel erg kan ik u vertellen! Het gaat hier niet om duurzame bedrijven die het in het huidige klimaat moeilijk hebben (die zijn er helaas ook, zoals Mr. Green) het gaat hier puur om grootschalige oplichting. En helaas heeft D.I de duidelijke signalen meermalen genegeerd en naast zich neergelegd…tot nu, nu er een soort opstand is uitgebroken onder de gedupeerde obligatiehouders. Die hebben zich inmiddels verenigd en hopen zo nog iéts terug te zien van hun geld. Daar reken ik zelf al niet meer op maar ik hoop in elk geval dat verder niemand in deze “duurzame” val zal trappen!

Een slecht projectbeoordelingsproces en hebzucht naar steeds meer projecten na de overname van het platform hebben geleid tot een zeer hoog risico op wanbetaling, waardoor het platform een scam is geworden. INVESTEER NIET!

Het kan snel bergafwaarts gaan. Inmiddels zijn er bij Duurzaaminvesteren.nl ongeveer VEERTIG (!) projecten waarbij sprake is van betalingsachterstanden of faillissementen, waardoor investeerders hun volledige inleg – goed voor tientallen miljoenen euro’s – hebben zien verdampen. Meerdere media zoals de NOS, de Telegraaf en het Financieel Dagblad hebben afgelopen week uitvoerig bericht over de teleurstellende prestaties van dit investeringsplatform. Project na project komt in de problemen: het begint met het uitblijven van rente- en aflossingsbetalingen, en eindigt vrijwel altijd in een faillissement of een afkoopregeling waarbij investeerders óf in het geheel niets, óf slechts een fractie van hun oorspronkelijke investering terugzien. Zo verdwijnt ook mijn kapitaal daarmee vrijwel volledig. Het is ontoereikend en onverantwoord om als platform of Stichting dit af te doen met standaardreacties zoals “investeren brengt risico’s met zich mee”, of te wijzen op een verslechterende markt voor duurzame energie. Ook het argument dat “de portefeuille van investeerders onvoldoende gespreid was” doet geen recht aan de ernst van de situatie. Ikzelf ben een ervaren investeerder, ben me bewust van de risico’s, spreid mijn portefeuille zoveel mogelijk, maar bij dit platform is het dweilen met de kraan open. De Stichting toont onvoldoende kritische beoordeling bij het toelaten van projecten, grijpt te laat in bij signalen van financiële problemen en biedt te weinig transparantie over de onderlinge verwevenheid van verschillende proposities. Wanneer keer op keer blijkt dat obligatiehoudersvergaderingen geen quorum halen, is het hoog tijd om de statuten aan te passen zodat sneller en effectiever namens investeerders kan worden gehandeld – en zij mogelijk nog een deel van hun inleg kunnen redden. Wie blijft vasthouden aan goede bedoelingen en loze beloften, handelt pas als het kwaad al is geschied. Als investeerder worden wij massaal het slachtoffer van deze gigantische puinhoop.

Ben verbijsterd en erg teleurgesteld over de gang van zaken bij DI. Er gaat geen cent meer naar toe. Geen vertrouwen meer in de integriteit en professionaliteit. Plots kom ik terecht in een stroom aan berichten over oplichting, wanpraktijken etc. Gevoel van schaamte overheerst, hoe kon ik zo stom zijn. Al 1 project plots failliet, andere zoals Middelweg tenenkrommende vergaderingen gepland, plots weer afzegging ervan, slechte of geen informatie. Trap hier niet in, wees gewaarschuwd!

Zeker in de beginjaren goed bedrijf met een degelijke check op projecten. Helaas nu zeer slecht. Berichten over uitstel van actie omdat projecteigenaren niet bereikt kunnen worden (lees: in het buitenland zitten) geven mij geen enkel vertrouwen dat er adequaat en stevig zekerheden uitgewonnen gaan worden waar nodig. De huidige CEO blijkt dit ook te onderschrijven gezien zijn opmerkingen over verbeteringen die ze nu pas hebben doorgevoerd. Oftewel: tot zeer recent waren de processen voor screening niet op orde, werd een te groot risico willens en wetens door DI geaccepteerd door vele projecten onder een kerstboomconstructie toe te laten waarmee spreiding een farce is en was de default rating te rooskleurig. Als je als platform niet direct optreedt bij uitwinnen van zekerheden en tegelijk toegeeft dat je fouten hebt gemaakt, neig ik ernaar met meerdere investeerders een formele klacht en bijbehorende claim direct bij DI zelf neer te leggen. Of zal ik doen als zij en rustig afwachten tot er wellicht wonderwel ineens geen problemen meer zijn....

In 4 verschillende fondsen geïnvesteerd. Bij alle 4 fondsen ging wel iets mis in de betaling. 1 fonds is helemaal fout gegaan; grootste deel van inleg komt niet terug. En van een ander fonds waarschijnlijk ook. Niet doen dus. Zelfs met brede spreiding (wat administratief erg onhandig is) veel te groot risico.

Slechte beoordelingen van bedrijven waardoor een groot deel van mijn verstrekte leningen aan bedrijven niet in staat zijn om rente en aflossing te betalen

Sinds 2018 heb ik diverse projecten gefinancierd via duurzaaminvesteren. De eerste jaren ging dat goed. Helaas lijkt het platform nu gebruikt te worden voor oplichting. Projecten zijn op vage manieren aan elkaar gelinkt en zodra er één een betalingsproblemen heeft gaat de volgende er achteraan. Terwijl het op het eerste oog verschillende projecten lijken. DI vraagt je om je risico te spreiden maar ze plaatsen gerelateerde projecten onder verschillende bedrijfsnamen zoals Trio invest, Horti energy, Watsson Power, Batterij Midddelweg etc etc. Hoe moet je zelf dan weten dat dat allemaal hetzelfde bedrijf is zonder het prospectus helemaal uit te pluizen? Daarnaast blijken diverse projecten helemaal niet gerealiserd te zijn terwijl daar al jaren gelden geld in is geïnvesteerd. Waar is dat geld gebleven? Ik ben bang dat ik het nooit meer terug zie. Je kunt je geld beter elders investeren. Het liefst met harde zekerheden dan vage rechten op niet geplaatse zonnepanelen of batterijen.

Ik heb een stuk of 10 investeringen voor 3 tot 5 jaar. De eerste jaren werd de rente op tijd betaald maar het laatste jaar stoppen ze er 1 voor 1 mee. Ook het afbetalen wordt uitgesteld. Blijkt dat de meeste investeringen onder de Trio groep vallen. Kijk dus erg uit, zelfs spreiden werkt niet als uiteindelijk alles onder 1 groep zit (wat voor een leek niet altijd duidelijk is).

Bezint eer ge begint, dat is van toepassing bij investeren. Voor investeren via dit platform is het advies om dit niet te doen! In 2021 heeft Yard Energy haar belang in Duurzaam Investeren vergroot en ambities voor groei aangescherpt. Dit betekent meer projecten uitgeven omdat hier door Duurzaam Investeren (DI) aan verdient wordt. Dit is door DI opgepakt en in 2022 is er ook een nieuwe CEO aangetrokken. Sindsdien is de screening op projecten afgenomen of heeft niet plaats gevonden om meer projecten naar de markt te kunnen brengen. Veel van deze projecten van de laatste jaren behoren tot de TRIO Investment BV groep (ook bekend als Trio Fondsen) en zijn aan elkaar verbonden. Tevens vertonen veel projecten achterstanden in het uitbetalen van de rente en of het aflossen van de obligaties. De mensen van Duurzaam Investeren vertegenwoordigen obligatiehouders in geval van problemen in een stichting. Deze stichting wordt voorgezeten wordt door dezelfde mensen die ook de projecten uitgeven namens Duurzaam Investeren. De realiteit is dat de communicatie de wensen over laat en men zeer beperkt invloed uitoefent op de uitgevende instelling. Doordat de screening van Duurzaam Investeren niet of nauwelijks heeft plaats gevonden zitten veel obligaties houders nu met problemen en verliezen. Ter voorkoming van frustratie en ergernis een simpel advies: Niet doen!

Mijn ervaringen met de obligatiehouders vergaderingen van de Stichting Duurzaaminvesteren.nl dit ter voorbereiding op de vergadering over het uitstel van de aflossing van Arinna B.V. (onderdeel van de Trio groep) Zie aub. Ook een eerder geplaatste review over D.I. en transparantie?? Deze reviewer (review geplaatst eind mei 2025) schreef het volgende: Arinna B.V. (onderdeel van de Trio Groep) heeft in 2022 een obligatielening uitgegeven ter financiering van onroerend goed gelegen aan de Tweede Tochtweg 42A-42, Nieuwerkerk aan den IJssel, en het geschikt maken van het dak voor een PV-installatie. Op 3 maart 2025 ben ik ter plekke geweest en wat blijkt: er liggen geen zonnepanelen op het dak en de dakconstructie van de kas is niet verstevigd. Ik heb D.I. hiervan op de hoogte gebracht. Tot op de dag van vandaag zijn de obligatiehouders niet op de hoogte gesteld. Ik kan het weten, want ik heb (helaas) obligaties gekocht. Inmiddels is bekend dat Arinna B.V. in de problemen zit. Er is uitstel van aflossing aangevraagd. Echter voor de obligatiehouders gloort er enige hoop. Ik zal hieronder een stuk tekst uit het informatiememorandum plaatsen: De Uitgevende Instelling verstrekt de volgende zekerheidsrechten aan de Stichting ter nakoming van de verplichtingen aan Obligatiehouders. Het eerste hypotheekrecht op de Grond en opstal; Het eerste pandrecht op alle (toekomstige vorderingen) van Uitgevende Instelling; Het eerste pandrecht op alle overige activa van de Uitgevende Instelling. De kassen en grond zijn het onderpand voor de obligatiehouders. Dus wat betreft deze entiteit valt er iets te halen voor de obligatiehouders (als ze voor opeising stemmen natuurlijk). Echter, op dit moment worden er acties in gang gezet om een opstalrecht te vestigen op de grond van Arinna B.V. Nieuwerkerk battery B.V. probeert dit recht te vestigen. Dit zal waarschijnlijk de opbrengstprijs bij executie van het onderpand van Arinna negatief beïnvloeden

Onvoldoende controle en informatie. Ondernemers worden onvoldoende gescreend. Voortgang van projecten wordt niet bewaakt en de investeerders worden hier niet over geinformeerd. Gevolg is dat frauduleuze organisaties project op project stapelen en met de nieuwe obligaties de rente van de oude obligaties betalen. Het is een groot piramidespel geworden, waar je niet meer in moet stappen.

Ik deel volledig de eerdere negatieve commentaren hier op trust pilot. Zeer herkenbaar.

Ik heb vanaf 2018 in verschillende obligaties ingelegd. September 2024 was mijn laatste inleg, maar ik ben er mee gestopt, want mijn inleg verdampt met een ongekende snelheid. Per 1 september j.l. had ik nog aan € 41.000,= aan obligaties openstaan, waarvan er aan € 35.000,= in moeilijkheden en/of failliet zijn. Voor de rekenaars; dat is dus een default van 85%. Zelfs een casino is lucratiever! Nu weet ik ook wel dat je zelf verantwoordelijk bent voor de investeringen die je doet en dat je het niet moet doen van geld dat je niet kan missen, maar deze loterij kent bijna enkel ‘nieten’ en van Duurzaam Investeren mag verwacht worden dat zij de obligaties die zij op haar platform aanbiedt, grondig screent en de obligatiehouder begeleidt, informeert en daar waar nodig ondersteunt. En daar schort het mijns inziens aan bij Duurzaam Investeren. Op dit moment zijn met name de obligaties, uitgegeven door entiteiten onder de SIMS Investment-groep, zijnde de TRIO-entiteiten, die voor kapitale verliezen onder de gedupeerde obligatiehouders zorgen. Een schandalige situatie, waarbij de gedupeerden voor gezamenlijk tientallen miljoenen het schip in dreigen te gaan en er nauwelijks reddingsboeien worden uitgeworpen. Het is Duurzaam Investeren te verwijten dat zij, ondanks eerdere signalen vanuit de obligatie-houders, te laat en te laks optreedt c.q. handelt. Voordat er daadwerkelijke actie komt die effect ressorteren, is vaak al een maandenlange periode verstreken en lopen Duurzaam Investeren én haar obligatiehouders achter de feiten aan. In zogenaamde obligatiehoudersvergaderingen mogen de uitgevende instellingen hun schimmige verhaaltje doen – vaak leidend toe onvrede van de obligatiehouders – om vervolgens weer tijd te krijgen naar de volgende bijeenkomst, die vervolgens wéér niets oplevert. Ik heb het wel gehad met Duurzaam Investeren en de gladde praatjes van de door de bedrijven opgevoerde managers, die er wel voor zorgen dat ze er zelf wel warmpjes bij blijven zitten. In het afgelopen jaar heb ik het nu al meerdere keren meegemaakt; bedrijven komen met zogenaamde ‘oplossingen’, maar voor je je hebt omgedraaid zijn ze failliet (Box Duurzaam), of hebben ze de boel laten klappen en hebben een doorstart onder een (formeel) andere entiteit gemaakt (Hallostroom). Naar je centen kun je in ieder geval fluiten.

Aangezien ik eerdaags door het FD wordt geïnterviewd omtrent mijn ervaringen met DI, heb ik ter voorbereiding een statusoverzicht gemaakt van de investeringen van mijn vrouw en ik via het DI platform, en ondanks dat ik wist dat het er allemaal niet rooskleurig uitziet, ben ik daar toch behoorlijk van geschrokken. Mijn vrouw heeft op dit moment 20 lopende projecten met een totale investering van € 120.000, waarvan er 4 in zwaar weer verkeren. Bij mij is de situatie zo mogelijk nog rampzaliger: 8 lopende projecten met een totale investering van € 37.500, waarvan er 5 in de problemen zitten of reeds failliet zijn. Meerdere reviewers hebben opgemerkt dat de statistieken van DI in hun ogen niet correct zijn, en dat diverse in problemen-verkerende projecten niet als zodanig worden weergegeven. Voorbeeld: al maanden geleden zijn 4 kwartaalaflossingen van Semper Vere opgeschort, maar wordt het project nog steeds gekenmerkt als: voldoet aan verplichtingen, geen betalingsachterstand ??? Bij de door DI gehanteerde definities wordt niet vermeld hoe de default-rate wordt berekend, maar ik vermoed dat een investering pas als default wordt geoormerkt als er langere tijd (minstens 45 dagen) sprake is van een (naar het oordeel van DI problematische...) betalingsachterstand. Ook loopt de statistiek max. een maand achter op de actualiteit. Maar dan nog is het toch wel erg vreemd dat ik een persoonlijke default-rate heb van zo'n 35% over mijn afgeloste en lopende investeringen. Een (uiteraard sarcastisch bedoelde) verklaring zou kunnen zijn dat ik destijds met een onwaarschijnlijke precisie de DI projecten heb uitgekozen die later in de problemen zouden komen.... DI hanteert op haar website een default rate van 6,5%, zijnde het percentage totale volume aan achterstand en afboekingen t.o.v. het totale volume aan lopende en afgeloste projecten. Ik investeer al zo'n 7 jaar in DI projecten, en de eerste jaren was mijn persoonlijke default rate 0, want alles liep op rolletjes. Maar de laatste tijd keert het tij, en komt het ene project na het andere in zwaar weer, resulterend voor mij in een persoonlijke default rate van ruim 60% op mijn lopende projecten. Ik ben van mening dat de door DI weergegeven default rate (vriendelijk gezegd) geflatteerd is, en dat het eerlijker (en informatiever voor nieuwkomers) zou zijn als ook de default rate van de actuele, lopende projecten getoond zou worden - want die is ongetwijfeld vele malen hoger dan de nu gepresenteerde 6,5%. Bovenstaand bericht is ook gedeeld met de compliance officer van het AFM. Gezien alle negatieve energie die dit alles bij mij oproept, twijfel ik nog of ik een formele klacht (bij Kifid) ga indienen.

Wij zijn begonnen met investeren in 2023. Aanvankelijk ging dat heel goed. Nu gaat het helemaal niet meer goed! De ene uitstelling van betaling naar de andere. Duurzaam Investeren heeft van 1 bedrijf met meerdere BV's voor heel veel geld aan obligaties uitgegeven. Handigheidje om onder de radar van de AFM te blijven. En heeft naar mijn oordeel geen goede screening gedaan. Alle bv's blijken in Turkse handen te zijn. Mijn advies is niet beginnen aan deze investering! Heb het idee dat ik in een piramide investering ben gestapt. De bv's zijn overigens niet te bereiken. Het lijken lege bv's... Heel kwalijk dat duurzaam investeren niet met echte oplossingen komt.

Ik ben sinds enkele jaren actief op het duurzaaminvesteren platform (DI). Voornamelijk vanuit duurzaamheids motief en wat extra rente is mooi meegenomen. Laat ik vooropstellen er zitten goede projecten met de juiste intenties bij. Helaas is DI ook in zee gegaan met opportunisten die het, op zijn zachts gezegd niet zo nauw nemen met de gemaakte afspraken. Ik deel graag kort twee projecten met u. Een investering waar zonnepanelen zouden worden gelegd met drie kassen. In het informatiememorandum staan adressen genoemd en er staat letterlijk bij ik citeer: “klaar voor start bouw”. Nou dit viel blijkbaar tegen want nu een kleine twee jaar later kom ik erachter dat er vrijwel niks / niks is gerealiseerd. Uiteraard vraag je de uitgevende instelling om opheldering, maar daar komt geen reactie op ondanks dat in het informatiememorandum staat ik citeer “Transparantie en goede communicatie met de investeerders staan hierbij hoog in het vaandel.” Het bijzondere is dat voor dit project, tot op heden aan de rente verplichtingen wordt voldaan. Ook DI is om opheldering gevraagd, ook hier geen antwoorden. De hamvraag is, waar is ons/mijn geld gebleven? Is het in een ander project gestopt, dat kan beslist niet, geld is toegekend aan dit project met de corresponderende tijdsduur en gestelde zekerheden. Waarom krijg ik geen antwoorden? Wat is hier aan de hand? Nu blijkt dat DI op de hoogte is van de actuele situatie, waarom heeft DI niet bij de obligatiehouders gemeld dat de gestelde zekerheden niet aan de stichting zijn geleverd zoals overeengekomen? Wat een bende, waar is dat geld naar toe? Ik verwijt DI, 1) slechte / geen screening van projecten, 2) investeerders niet informeren wanneer zekerheden niet worden gevestigd) 3) Geen melding maken van het concentratierisico voor investeerders voor deze groep. Het zijn namelijk vele projecten geweest met diverse naamgevingen. Je kunt niet verwachten van obligatiehouders dat zij dit allemaal overzien. Tot slot hierover, ik lees in sommige reacties van DI op de reviews dat mensen met hun eigen due diligence moeten doen. Daar ben ik het helemaal mee eens, maar hier worden gewoon dingen gedaan met geld waar helemaal geen toestemming voor is verleend, althans daar ga ik vanuit want men is niet bereid hierover vragen te beantwoorden. Mocht ik het fout hebben dan hoor ik het graag, maar ik hoor helemaal niks. Project 2 Middelweg bv. Dat is een joint venture tussen onder andere het project hierboven. Na ruim een jaar verstreken is er nog niks gebeurd. Tja dat kan gebeuren, het zijn complexe projecten en ik kan mij goed voorstellen dat er soms obstakels zijn die niet voorzien waren. De uitgevende partij geeft begin juni aan wel door te willen gaan. Hiervoor moet gestemd worden en dit zal naar verluid begin september dan gaan plaatsvinden. Ook zegt het toe vragen binnen 10 werkdagen te beantwoorden. Sinds begin juni en nu zijn er vanuit DI diverse berichten gekomen, allen enkel gericht op het proces, onduidelijk is wanneer nu echt de vergadering plaatsvindt en wat er gebeurd wanneer herhaaldelijk te weinig mensen de vergaderingen bezoeken. Ook is onduidelijk of het geld nog (volledig) aanwezig is. Ik zou alle obligatiehouders die dit lezen en in dit project zitten willen oproepen tegen een verlening te stemmen daar het gelieerd is aan bovenstaande groep en zich al bewezen heeft niet goed / niet te communiceren.

Update 23/1/2026 En inderdaad..Horti is failliet. ruim 2,5 miljoen opgehaald. Geld is niet besteed aan doel (zonnepaneelsysteem). Advocaat DI zat er al een tijdje bovenop (?) en toch failliet gaan. Al die tijd ook geen verklaring van de bestuurder (Paulo Bello) wat er aan de hand is laat staan waar de 2,5 miljoen is gebleven. Dit bevestigt mijn beeld van Duurzaam Investeren; Verkeerde partijen binnengehaald, totaal geen handhavingsmechanismen hebben maar wel aangeven dat ze er bovenop zitten. Uiteindelijk voor DI geen probleem want geen "skin in de game". Ik zie uit naar het moment dat ik niks meer met DI te maken heb. (door al die faillissementen gaat dit overigens wellicht sneller dan ik wens ;) Update 22-9 Het lijkt erop dat Horti dezelfde kant opgaat als De Groene Aggregaat. Investeringsgeld is in 2023 opgehaald. Nu geeft DI aan dat het project waarvoor het geld opgehaald is helemaal niet is gerealiseerd. Dit beloven weer veel vergaderingen, juridische trajecten te worden..maar ik vrees dat uiteindelijk het geld is verdwenen. Helaas is mijn conclusie dat DI wel de schijn opwekt dat zij effectieve handhavingsmechanismen heeft maar dat dit in de praktijk dus niet het geval is. Duurzaam Investeren biedt ruimte op hun platform aan project-aanbieders die niet volgens de afspraken werken. Daarnaast zijn de genomen maatregelen van DI om de aanbieders te corrigeren tot nu toe weinig effectief. Dikke informatiememoranda met daarin de afspraken, ontelbare overleggen, aangepaste afspraken en juridische trajecten blijken weinig effectief. Hoe er met investeerders wordt omgegaan door de aanbieders is tenenkrommend. Begrijp me goed: ik snap dat je als investeerder risico loopt. Maar het risico van gewoon niet aan de afspraken voldoen door de aanbieders komt mij teveel voor en zegt wat over de selectie en handhavingsmogelijkheden van DI. Dieptepunt was een partij die geen inzage heeft gegeven in de administratie en de investeerders niet informeerde ondanks dat er in het memorandum rapportage door een auditkantoor is toegezegd. DI heeft een juridisch traject gestart waarbij de uitkomst een aanbod van een fractie van de inleg is. Wat er met de enkele miljoenen investeringen is gebeurt zal altijd gissen blijven.

Van de 75.000 euro die ik aan investeringen heb lopen lijkt het erop dat voor bijna 55.000 euro het onzeker is of ik dat ooit nog terug ga zien. Infomatie word maar mondjesmaat verstrekt en je weet dus niet echt waar je aan toe bent

Helaas heeft de huidige investering in Thuisstroom geen happy end. Deze had in Mei moeten uitbetalen inclusief rente. Helaas nog niets ontvangen. Voor mij geen Duurzaam investeren meer.

Ik heb heel erg veel spijt van mijn investeringen in de 'duurzame 'projecten via Duurzaam Investeren. Er wordt door DI klaarblijkelijk onvoldoende grondig vooronderzoek gedaan waardoor beleggers hun investering kunnen verliezen, of nog een tijdje aan het lijntje worden gehouden met aangepaste schema's voor het terugbetalen.

Helaas zijn mijn ervaringen met dit platform minder. Met die investering waarvan je het geld terugkreeg, bedoel je waarschijnlijk Trio 11. Lees ook mijn eerder geplaatste review over Trio Solar 11 en Arinna. Volgens mij mag je echt van geluk spreken dat je jouw ingelegde geld terug gekregen hebt. Trouwens: je kan dan jouw ingelegde geld wel teruggekregen hebben, geldt dit dan ook voor de beloofde rente van bijna 10%? Was wel net zo eerlijk geweest om dat dan ook even in de review te vermelden. Ik heb D.I. en de Stichting ingelicht over mijn onderzoek naar Trio Solar 11 en Arinna. In een constante stroom van updates, delen van gespreksverslagen, kadaster informatie en KVK informatie heb ik alles met hun gedeeld. Zelden kreeg ik een antwoord dat meestal nietszeggend was. Nadat de directeur van Duurzaaminvesteren mij ongelofelijk onbeschoft noemde, ben ik gestopt met het delen van informatie. Mijn ervaring is dat D.I. en de Stichting juist niet open en transparant zijn.

En weer volgt direct na een negatieve review er ineens een fantastisch himmelhochjautzend review van iemand die nog geen geld is verloren maar, als het niet een fake review is, die dat naar alle waarschijnlijkheid wel gaat meemaken. Maar ja dan moet je ook maar even lezen welke ervaringen men hier heeft en dat het werkelijk nergens op slaat want je investering ben je ws gewoon kwijt. De door Duurzaam Investeren genoemde percentages van projecten die in default verkeren kloppen bij lange na niet! Pas 45 dagen nadat er niet is uitbetaald zetten ze dat op de site, als ze dat al doen. Je krijgt geen bericht dat er niet uitbetaald wordt, dat merk je dan gewoon vanzelf en dan pas gaan ze er achteraan. Kijk eerst goed waar de bedrijven gevestigd zijn want er zitten, toevallig?, bijvoorbeeld heel veel op de Wassenaarseweg 20 en met al die projecten is stront aan de knikker en kun je ws naar je centen fluiten.

Statistieken pagina klopt niet, er zijn vele vele projecten met soms al maanden lange betalingsachterstanden die Duurzaam Investeren gewoon meetelt als project zonder achterstand. Ze weten er vanaf maar passen niets aan want dat staat natuurlijk niet zo fraai. Wil je investeren? Wacht en doe zelf eerst goed onderzoek

Pas op oplichting! Steeds vaker zijn er projecten die niet (tijdig) uitbetalen. Dit platform staat niet in voor je investeringen. Ze hebben zich juridisch goed ingedekt, zodat de verantwoordelijkheid volledig bij jou als investeerder ligt. Frauduleuze aanbieders kunnen je geld inpikken omdat garanties/onderpand niet worden voldoende worden gecheckt. Ik zelf ben al 10.000 euro verloren via dit platform. Daarnaast heb ik tienduizenden euro's geïnvesteerd in projecten waar geen activiteiten op worden uitgevoerd. Ook dat geld kan ik (waarschijnlijk) op mijn buik schrijven.

Vandaag weer een overzicht gekregen over afgelopen kwartaal, alleen maar positief. Maar cijfers over mislukte investeringen worden niet gepubliceerd en die zijn er volop. Mijn balans over meer dan 50 investeringen is sinds kort negatief doordat afgelopen jaren veel bedrijven hun verplichtingen niet kunnen nakomen. Ik ben gestopt met investeren bij dit bedrijf omdat deze onderneming klungelig communiceert en zeker nieuwe aanvragen slecht screent. Te groot risico dat je je investering kwijt bent. Uit de reactie blijkt dat ruim 8% niet is afgelost of een betalingsachterstand heeft. Dat betekent dat je als investeerder heel snel is de rode cijfers komt. Ook de afgelopen vergaderingen nav betalingsproblemen geven een beeld dat DI geen grip heeft op de zekerheden die bij de inschrijving worden genoemd. Mijn advies is wegblijven bij dit bedrijf.

Project na project betaalt rente en aflossing ondertussen niet. Slechte rendementscore op dit platform en weinig actie/ondersteuning vanuit Duurzaam Investeren naar gedupeerde obligatiehouders. Ik snap dat niet alle projecten succesvol kunnen zijn, daarvoor krijg je ook hoger rentepercentage dan bij een bank, maar de balans is ondertussen wel zoek. Vraag me af in hoeverre aangeboden investeringen wel goed gescreend worden. Ook bleken een aantal investeringen in default uiteindelijk uit te komen bij dezelfde moedermaatschappij. Zeer dubieus. Zou hier niet meer investeren, kies ander platform. Standaard reactie van Duurzaam Investeren: ga met vragen, opmerkingen, klachten naar het betrokkken bedrijf.

Vele malen geprobeerd om in te schrijven nadat deze was geopend. Lukte niet. Veel misverstanden. Nog gebeld maar ook hier veel onduidelijkheid. Was inschrijving nou nog wel/niet open? Uur later alsnog gesloten. Bijzonder want voor die tijd kon je slechts beperkt deelnemen. Jammer, had graag meer geïnvesteerd maar volgens het systeem kon dat niet.

Niet doen!! Je raakt je geld kwijt door faillissementen. Bij 2 van mijn 4 investeringen problemen. Stop er maar mee duurzaaminvesteren.nl!

Ook ik heb al trio fondsen die in achterstand zijn. Trio investment, trio solar 11 (geen rente), Middelweg en Nieuwerkerk batterijen en Wattson Power. De Trio fondsen informeren ons niet of zeer laat. Ik verwijt duurzaam investeren dat ze mij niet hebben gewaarschuwd voor het concentratie risico en niet bijtijds de tijdige informatievoorziening van de fondsen hebben afgedwongen Ik heb op tweakers een forum aangemaakt waar we de gedupeerden met elkaar van gedachten kunnen wissen. Zoeken op duurzaam investeren

Ook ik heb een mail ontvangen dat de aflossing is vertraagd. Inmiddels is een vergadering uitgeschreven op 19 juni. Ik hoop dat er genoeg obligatiehouders de vergadering kunnen bijwonen zodat we meteen kunnen overgaan tot besluiten. Update: Inmiddels is de vergadering twee keer uitgesteld. Reden: "De uitgevende instelling is hard aan het werk met een presentatie voor de vergadering. Dit vraagt echter meer voorbereidingstijd voor de uitgevende instelling. Maar ook de obligatiehouders verdienen voldoende tijd om zich te kunnen inlezen en voorbereiden op de vergadering." Ik ben echt benieuwd wat nu zoveel tijd vergt om te vertellen wat er aan de hand is. Misschien starten ze andere crowdfundings op zodat wij onze gelden terugkrijgen?

Voor het eerst geïnvesteerd via dit crowdfunding platform en meteen een default te pakken en dan ook nog voor een wat een op zich zelf renderend project zou moeten zijn binnen de duurzame energieprojecten. De allereerste rente- en aflossingsbetaling die gepland stond is niet op tijd nagekomen. Platform registreert notabene dat er is betaald in account investeerder? Vervolgens geen update of informatie en nergens is e-mail adres van Stichting Belangenbehartiging DuurzaamInvesteren te vinden op de website? Onprofessionele en onbetrouwbare eerste indruk van dit platform. Nu maar hopen dat ze ook over gaan tot actie namens de crowd! Weinig vertrouwen meer in.

Van alle crowdfunding platforms die ik gebruik heeft duurzaaminvesteren veruit de grootste default rate en de laagste recovery. Dat wordt mede veroorzaakt doordat veel projecten/ventures zich in de start-up fase bevinden en er geen sluitende controle is op de spending van de opgehaalde fondsen en/of garantstelling aandeelhouders. Een nieuwe financieringsvorm trekt dan ook partijen aan van een bedenkelijk allooi. Dus bezint eer je begint.

Schokkende ontwikkelingen bij obligatie uitgiftes van Duurzaaminvesteren.nl. In mijn vorige review had ik het over het niet deponeren van jaarverslagen. Thuisstroom B.V. heeft het jaarverslag van 2023 niet gedeponeerd. Inmiddels is ook bekend dat Thuisstroom een aflossing gemist heeft. 29 April had bijna 2 miljoen Euro afgelost moeten worden, echter deze aflossing is niet gedaan. Als je bij Duurzaaminvesteren.nl in de statistieken kijkt, blijkt dat dit een lopend project is met geen bijzonderheden. Heel vreemd allemaal. Met interesse heb ik de review van Martin Mebius gelezen. Martin, bedankt voor de uitleg. Als ik het goed begrijp wordt er dus een soor verdeel en heers strategie gespeeld door DI en de Stichting als er uitgiftes in de problemen komen. De heer Van der P. gaat dus met de heer K. praten over oplossingen over leningen die via DI met de heer v.d.P als leidinggevende, gesloten zijn met de heer K. De Stichting (Van der P.) gaat dan weer in overleg met de obligatiehouders (die elkaar niet kennen en dus geen vuist kunnen vormen) om een oplossing voor de heer K. zijn problemen te bedenken. Intussen claimt de Stichting de belangen van de obligatiehouders te behartigen. Graag kom ik in contact met de heer Martin Mebius.

Van drie investeringen blijven de rente betalingen achter, 1 kan moeizaam maar waarschijnlijk aan de betalingsverplichtingen voldoen, 1 niet meer en kan mogelijk nooit meer aflossen en 1 bedrijf sowieso al failliet, dramatisch, kijk uit, ik zou mijn geld ergens parkeren

Hier ook inmiddels drie partijen die verzuimen te betalen, mogelijk mijn geld kwijt, de screening is in mijn optiek niet correct en hopelijk staan we samen in de toekomst sterk.

Van de twaalf projecten waar ik ben ingestapt lopen er 4 niet zoals verwacht/aangekondigd. Een investering in obligaties is over het algemeen veiliger dan een investering in aandelen. Dan geeft het te denken dat 25% van mijn investeringen zich in "problemen" bevinden. De screening van projecten laat duidelijk te wensen over (al vinden ze dat zelf niet, ik heb met hen gemaild). beleggen betekent risico maar via dit platform zijn de resultaten wel erg slecht. Ik vermijd het platform vanaf nu en raad het zeker niet aan!

Naar aanleiding van de vele, ook hier gepubliceerde, negatieve ervaringen met Duurzaaminvesteren.nl heb ik vorige week mijn obligaties grondig geanalyseerd. Daarbij heb ik geconstateerd dat ook bij mij enkele obligaties niet volgens het oorspronkelijke plan worden afgelost of van rente worden voorzien. Bij navraag kreeg ik dezelfde reactie als meerdere reviewers hier hebben aangegeven. Uit mijn onderzoek blijkt dat de obligaties die ik heb verworven via Trio Solar 11, Wattson Power en Thuisstroom allemaal geregistreerd staan op één adres in Den Haag. Dit wekte mijn interesse en leidde ertoe dat ik verder ben gaan onderzoeken. Daarbij ontdekte ik dat nog veel meer emissies aan ditzelfde adres zijn gekoppeld. Zo moet er alleen al bij Thuisstroom dit jaar bijna 5 miljoen euro worden afgelost of geherfinancierd. Ik hoop dat dit proces zonder problemen verloopt. Tegelijkertijd wil ik benadrukken dat een aantal van mijn obligaties wel volgens plan is afgelost en dat de rente correct is uitbetaald. Bovendien worden sommige obligaties versneld afgelost. Dit roept bij mij de vraag op welke voordelen dit voor mij als investeerder met zich meebrengt. Ik heb immers risico’s genomen bij de start van mijn investering. Indien een bedrijf of project vervolgens succesvol verloopt, wordt de obligatie soms voortijdig en in één keer afgelost, wat voor mij niet per se gunstig is. Al met al ben ik zeer ontevreden over de obligaties die via Duurzaaminvesteren.nl worden aangeboden. Achteraf gezien had ik hier nooit aan moeten beginnen, vandaar mijn beoordeling van één ster.

Al jarenlang beleg ik via dit platform, maar de laatste tijd gaat het bergafwaarts met veel projecten. Nu de markt tegenzit, wreekt zich het gebrek aan screening en monitoring. Ik voel me ook op het verkeerde been gezet door uitsluitend in 'seniore' obligatieleningen te stappen - maar ook dan hang je bij problemen aan de laatste mem. Ofwel: mijn duur verdiende centen gaan tot mijn ergernis in rook op. Duurzaam? In ieder geval geldt dat niet voor mijn investeringen.....

Niet altijd een betrouwbare investeerder voorgesteld. Gedegen vooronderzoek is dus mogelijk niet optimaal.

Er is een duidelijk gebrek aan professionaliteit: er worden regelmatig berichten verstuurd met fouten, wat corrigerende errata noodzakelijk maakt. Het feit dat sommige projecten problemen hebben met terugbetaling is inherent aan de risico's van dit soort platforms. Echter, er worden toch zeer discutabele projectkeuzes gemaakt (bijvoorbeeld: een project waarvoor de financiering gelukkig niet was afgerond en dat enkele maanden later failliet ging).

Zaterdag ingeschreven inclusief aangevinkt vakje dat je inlegt met bankoverschrijving. Denk je dat het gereed is en wacht het referentienummer voor de overschrijving af. Maandag telefonisch contact gezocht en dan blijkt dat je wel bezig geweest bent maar er geen geldige inschrijving is. Rara, geeft nu aan dat je dan beter een dubbele inschrijving kan doen, je kan binnen 4 dagen annuleren. We zijn goed bezig zo!

Site niet bereikbaar en foutmeldingen

Zeer amateuristische organisatie: -Ene na het andere project is niet solvabel en gaat failliet.Leningen worden niet terugbetaald. -Geen goede screening vooraf van bedrijven. -Sommige bedrijven zijn al na 3 maanden failliet en het geld is verdwenen. -Waardeloos clientportaal/geen juiste informatie .Belangenbehartiging is wassen neus -klantenservice stuurt je het bos in en is niet goed op hoogte. -Niet transparant/zeer defensieve houding naar investeerders -belangenverstrengeling i.p.v. belangenbehartiging -hoge fee vooraf terwijl men daarvoor niets levert, behalve een etalage met veelal waardeloze proposities. Ik raad gedupeerden aan om naar het KIVID/AFM te gaan om verhaal te halen.

Over de drie projecten waar ik medio vorig jaar een obligatielening aan verstrekt heb zou ik graag willen zien dat de projecten ook echt bestaan en wat de voortgang is. Immers, een cruciale fase, de opstart van het project is afgerond. Op de e-mail adressen info(at)nextgen-energy.nl en greenbonds(at)trioinvest.nl van de uitgevende instellingen wordt echter niet gereageerd. Een telefoonnummer is niet te vinden. Dat is niet te wijten aan Duurzaaminvesteren.nl. Dankzij de inspanningen van een speciaal door hen in het leven geroepen stichting voor belangenbehartiging obligatiehouders worden de uitgevende instellingen nu aangesproken! Waarvoor hulde. 4 september 2025 De in het leven geroepen stichting is nog niet bij machte gebleken een aantal projecten met betalingsachterstand, uitgegeven onder de TRIO Investments / Sims groep, adequaat aan te pakken. In een online vergadering op 2 sep 2025 geleid door de stichting met één van de ingebreke blijvende uitgevende instellingen, Middelweg Battery BV, hadden de vragen aanzienlijk scherper gesteld kunnen worden. De uitgevende instelling kreeg alle ruimte voor nietszeggende antwoorden. Wel heeft de stichting succesvol bemiddeld bij terugbetaling van ingelegde gelden van een ander project van bovennoemde groep, Trio Solar 11 BV.

Ik sluit mij aan bij de voorgaande reviews. Tot een half jaar geleden was ik nog positief over duurzaaminvesteren. Maar, zoals de vorige reviewers al opmerkten: meer en meer projecten halen de eindstreep niet. De stichting die de problemen moet oplossen werkt niet naar behoren. Er wordt te weinig en te laat ondernomen. Men laat zich inpakken door mooie beloftes die vervolgens niet nagekomen worden. Ook ik ga waarschijnlijk een negatief rendement behalen over 2024. De informatievoorziening in het clientportaal geeft foutief aan dat de aflossingen en rentebetalingen uitbetaald zijn. Aanvulling 1-april 2025: Het nieuwe systeem geeft alsnog niet aan of er betaald is of niet. I.v.m. risicospreiding heb ik in ongeveer 25 projecten geinvesteerd. In de maand Maart 2025 had er aflossing c.q rentebetaling moeten plaatsvinden van 7 bedrijven. 2 hebben er te laat betaald, 4 hebben niet betaald...

Ik sluit mij aan bij de voorgaande reviews. Tot een jaar geleden was ik nog positief over duurzaaminvesteren. Maar, zoals de vorige reviewers al opmerkten: meer en meer projecten halen de eindstreep niet. Om de haverklap krijg ik berichten dat investeringen omvallen of hun verplichtingen niet kunnen nakomen. Ook al heb je een seniorlening (daar selecteerde ik op een gegeven moment bewust op), het maakt niet uit. Mijn rendement over 2024 was negatief door omvallende investeringen. 2025 wordt eenzelfde verhaal. Van mijn investeringen bij DuurzaamInvesteren.nl valt meer de helft om. Investeren is risico nemen, dat klopt. Maar als ca. 60% de eindstreep niet haalt, is er meer aan de hand. Wat ik DuurzaamInvesteren.nl wel moet nageven: de follow-up, wanneer een project in problemen komt, is prima. Het komt alleen te vaak voor. Veel te vaak. Ik heb mij voorgenomen niet meer in te schrijven op nieuwe projecten van duurzaaminvesteren.nl. Update per ultimo augustus 2025 van (bijna) failliete investeringen bij DuurzaamInvesteren: - De Groene Aggregaat - Box Duurzaam - HalloStroom Markt en Klant BV - Middelweg Battery B.V. - Middelweg Battery B.V. fase 2 - Opus Insights BV - Organic Nutrition Centre - Trio Investment - Trio Investments B.V., lokale opwek-, zonne- en warmte-energie in Nederland - Trio Solar 4 fase 1 - Trio Solar 4 fase 2 - Trio Solar 4 B.V. - Trio Solar 9 B.V. - Trio Solar 10 B.V. - Wattson Power B.V. Investeringen in zwaar weer (rentebetalingen te laat of gestretcht): - Xaam Verduurzamen I - Entoria Energy Maleisië - Entoria Energy Pte Panama - Entoria Solar Assets Asia - Green Energy Ghana - MisterGreen II (Ronde 21) - MisterGreen Obligatieprogramma 1 - SemperVere Productie 1 - Vidras biowaste energy Een gewaarschuwd man/vrouw telt voor twee...

Projecten worden niet goed doorgelicht en het ene na het andere bedrijf komt in moeilijkheden voordat er afgelost is en dan kun je naar je geld fluiten. En de hele constructie met een stichting die toezicht moet houden is een aanfluiting. Rente afspraken worden niet nagekomen en de stichting gaat daarna zonder actie gewoon maanden zitten wachten. Investeer niet in deze bende. Doe jezelf een lol